Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 09-10-2020, 20:22   #21
ilVanni
Imperator
 
L'avatar di ilVanni
 
Registrato: Jan 2007
Città: Firenze
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: Acquario, acquarietto e due vasche esterne
Età : 46
Messaggi: 8.767
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 134 Post(s)
Feedback 7/100%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da Manu1988 Visualizza il messaggio
No IlVanni se le pietre fossero calcaree non aumenterebbe solo il gh ma anche il kh quindi si hai ragione che alcune dragon stone sono calcaree e quindi sarebbe il caso di controllare con l'acido muriatico per sicurezza ma non sono queste ad alzare la conducibilità. Se le pietre sono calcaree se ne accorge quando metterà la co2 che abbassando il ph su valori più acidi inizierà a sciogliere i bicarbonati aumentando il kh, adesso a ph 7,5 questo problema non c'è o comunque è irrilevante.
Il gh così alto invece è dato dal manado che comunque non ha proprietà di trattenere nulla e invece è risaputo che rilascia inizialmente calcio e oligoelementi tra cui ferro in quantità ridotte.
Giustamente come hai detto te il ferro rilasciato lega il fosforo introdotto e non lo fa rilevare dai test e questo mi era sfuggito hai ragione.
Io direi di continuare con i cambi settimanali per abbassare gh e conducibilità, non saprei se dargli 8 ore di luce se tanto le piante non hanno fosfati non consumano niente e rimane tutto il resto rilasciato dal manado con tanta luce tutta per le alghe.
Comunque resta il fatto che se non ha fosfati le piante vanno in stallo e buona notte a tutto le alghe la fanno da padrone.
Le rocce SONO calcaree. Vengono vendute apposta in quel modo, per mitigare eventuali effetti di fondi allofani della stessa casa produttrice. Sono fatte così di proposito.

Il carbonato di calcio va poco in soluzione a pH alcalini, ma un po' sì. Il kh "mancante" può benissimo essere stato consumato dalla decalcificazione biogena o dalla azione nitrificante dei batteri. O diluito dai cambi.

Poi, in più, c'è anche il rilascio di (pare) calcio da parte del manado (ma parlo per sentito dire).

Il manado, stando al produttore, rilascia E assorbe. Cito dal sito JBL:
"Ideale per la cura delle piante grazie alla sua struttura porosa e alla sua funzione di serbatoio di sostanze nutritive: "
"Capacità di conservazione: il substrato naturale assume i nutrienti in eccesso e li rilascia quando necessario"
(da: https://www.jbl.de/it/prodotti/detail/3398/jbl-manado).

I fosfati, se sono ANCHE stati aggiunti, saranno probabilmente in eccesso. In forme non immediatamente rilevabili dal test (tipo sali precipitati, appunto). Dopodiché uno per me può riempirsi la vasca di fosforo.

... naturalmente tutto questo è IMHO, ma continuo a ritenere MOLTO controproducente inserire macronutrienti in una vasca con 6 ore di fotoperiodo, senza CO2 e con le lampade cambiate recentissimamente.

Posted With Tapatalk
__________________
Uova disponibili di Melanotaenia boesemani. MP se interessati (cedo e valuto anche scambi con piante varie, ampullarie, caridine anche non selezionate, uova di altri rainbowfish o cibo per pesci)
Spedizione rapida o ritiro a mano a FI e prov.
ilVanni non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,13890 seconds with 14 queries