[voga]

Originariamente inviata da TuKo

Le sperimentazioni sono sempre una gran bella cosa, ma dovrebbero essere condotte con cognizione di causa, avendo ben precisa la meta che si vuole ottenere. Leggendo il topic, penso che ci sia un pò di confusione, tra anassocità e anaerobicità, in questo caso del fondo. Un DSB nel dolce? a che pro - semmai fosse fattibile - ? Per ottenere una abbassamento - financo un abbattimento - dei nitrati? Se non mi sbaglio, questo obbiettivo è stato raggiunto circa una 40ina di anni fa. In ambiente dolce abbiamo la fortuna di avere le piante in nostro aiuto - prerogativa non contemplata nel marino, fatta esclusione di qualche pianta di mangrovia (occhio alle sue radici) messa nella sump, - a questo potremmo aggiungere il fondo. Quest'ultimo è si un ulteriore filtro ( a patto di fornire un minimo di movimento d'acqua) , quindi "macchina crea nitrati", ma se si ha la pazienza di attendere ( e si parla di qualche anno), si potrà notare la formazione di fanghi di sedimentazione (sempre che si sia osservata la raccomandazione di sifonare in maniera superficiale). Quest'ultimi possono trovarsi anche nei classici filtri all'italiana, ma non nei moderni filtri esterni. A cosa servono questi fanghi? piccolo indizio: hanno a che fare con i nitrati. Affermare di avere un dsb nel dolce (rif a edwuard, che ha poche idee ma straoridanariamente ben confuse), significa dire che " diamine, il fondo fa il suo dovere!!" In merito ai Ciano, se non ce corrente è più facile che si formino. I gasteropodi non se ne nutrono, semplicemente ci camminano sopra e quello che vedi è la loro scia. Tipo quella della barche in mezzo al mare......nel tuo caso un mare di ciano, quindi un ocIano ( vabbè dopo questa me banno fino al giubileo del 2015).

L'idea era vedere come si comporta l'ecosistema, vedere che carico organico riesce a smaltire. In teoria le piante basterebbero ma senza aggiunta di CO2 non assorbono abbastanza. Il problema e' che non voglio mettere la CO2.