|
Originariamente inviata da -ale-
|
Intendo poca luce, blandissima fertilizzazione e no co2. Questo, a parer mio, lo fa rientrare nella categoria low.
Carigo organico direi esserci, rileggi la descrizione.
Credo sui 25 netti.
Io la foto la vedo.
|
Era ipotetico "senza carico biologico
avresti potuto..." leggasi: "Se non avessi avuto carico biologico avresti potuto farlo davvero low tech".
Lo categorizzerei piuttosto "normal tech", qualsiasi acquario commerciale esce attrezzato con filtro e poca illuminazione. Ci hai aggiunto fluorite e fertilizzazione, se fosse come dici tu, l'80% degli allestimenti sarebbero low tech.
Non prenderla come un offesa, è una consatatazione, altrimenti non capisco cosa intenderesti con allestimento "normale" o addirittura "high tech", senza polemica.
Ad ogni modo, il carico biologico per 25 litri netti è esagerato e abbiamo sempre condannato allestimenti con pesci in 30 litri, tu sei sui 25 con caridine e "qualche pescino"...boh.
PS. le foto non le vedo perchè sono dietro a un proxy che me le filtra, non ho detto "non le vedo per colpa tua o perchè non sei capace di metterle".
Tutte mie opinioni eh...oguno ha le sue, io avevo un
super low tech da 150 litri con endler, niente riscaldamento, luce normale a led e nemmeno la fluorite o fertilizzazione, piante molto poco esigenti...una vasca normale insomma...