|
|
Quote:
|
|
Comunque pensavo che solo i cannolicchi fossero "dannosi" non le spugne! PEnsavo male?
|
Si. Figurati che i fanatici americani levano anche le microspugne dei reattori, non ne vogliono vedere neanche l'ombra...
|
|
Quote:
|
|
alcune devi usare il letto fluido e altre nò
|
Vero. Per le resine a base ferrosa servono i filtri a letto fluido, per quelle a base alluminosa vnno bene anche i filtri normali. Ma mi sembrava che avesse già le idee abbastanza confuse...
|
|
Quote:
|
|
kent per la rimozione dei nitrati o dell'askoll per i fosfati
|
Lascia perdere resine anti nitrati. I nitrati non ci devono essere, sennò stai sbagliando conduzione; non cercare rimedi miracolosi, lavora sul metodo di gestione della tua vasca.
Per i fosfati lascia perdere le askoll: o ROWA, o Seachem. Non ocnosco altri prodotti validi, personalmente. Le NOPHOS della RUWAL non mi sono piaciute (anche se a detta di molti lavorano abbastanza bene) e le FOSFAStop della Askoll sono assolutamente inadatte al marino, perchè progettate per tenere i fosfato a 0,25, valore inaccettabile per qualsiasi vasca.
|
|
Quote:
|
|
Che hanno di diverso i filtri a letto fuido?
|
Nei filtri LF la circolazione dell'acqua è dal basso verso l'alto, dando quindi al materiale filtrante una sorta di galleggiamento che migliora la superficie disponibile prevenendo l'impacchettamento delle resine. Al contratio, un filtro meccanico preferisce lavorare in pressione per poter operare con maglie più fini mantenendo comununqe la circolazione. Inoltre, per funzionare egregiamente un filtro LF deve avere una pompa abbastanza potente, mentre i filtri normali di solito non necessitano di tanta prevalenza.
In sostanza, il filtraggio meccanico/biologico e l'utilizzo di resine da LF non sono compatibili. Tuttavia alcune resine, come le Seachem a base alluminosa, possono lavorare anche con filtri non LF.