Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 30-01-2007, 16:47   #25
asterix
Ciclide
 
Registrato: Oct 2005
Messaggi: 1.087
Foto: 7 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 1 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Quote:
Che si avrebbe un adsorbimento passivo e nn attivo,venendo meno il principio con cui l'acqua dovrebbe attraversare il supporto"carboni attivi",per fa si che la sua efficacia sia tangibile in tempi brevi.
sono d'accordo che filtrerebbero meno rapidamente ma filtrerebbero quindi più a lungo. Questo secondo me è una delle ragioni percui alcuni dicono che dopo una settimana finiscono la loro azione e altro dicono che ci vogliono 3 o 4 settimane.

Il carbone adsorbe un tot e poi si satura. il tempo che ci vuole per arrivare a questo tot dipenda da quanto "inquinante" passa a contatto con la sua superficie attivizzata.

quello dell'ammoniaca mi sembra un buon argomento. come al solito Tuko sei un riferimento!
__________________
l'anima aiuta il corpo e a volte lo sostiene.
è l'unico uccello che può sostenere la propria gabbia
asterix non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,12012 seconds with 13 queries