|
|
Originariamente inviata da ik2vov
|
TWN-TRWN, l'unica cosa che ci deve interessare, dal mio punto di vista, sono i LUX ed i PAR....... se scalda vuole dire che disperde potenza? benissimo, ma se ipotizzassi di avere un'efficienza di due volte tanto rispetto alla stessa potenza in T5?
Provate a trovare il valore di LUX delle lampade T5, quello delle HQI e poi iniziate a farvi qualche calcolo.... cosi' continuiamo solo ad impressioni visive che servono poco proprio perche', come dicevamo altrove, l'occhio ci inganna.....
Un'altra domanda che dovrebbe sorgere spontanea..... Ma se ho la stessa potenza con le T5 (alcuni dicono persino superiore) come mai non riesco ad ottenere una penetrazione abbastanza elevata da far leggere agli strumenti di misura dei valori minimi sul fondo della vasca?
Anche qui non visivamente, anche con un led da 1W illumino il fondo della vasca, ma di luce non ce ne e'........
Ciao
|
Però credo che quello che intendeva dire
***dani***, non è giustificare una valutazione ad occhio che può essere solo approssimativa, ma fare un confronto empirico sulla effettiva valenza dei lux o del par riferita ad una crescita reale del corallo.
Credo volesse intendere solo questo, ovvero che non bisogna ancorarsi alla teoria ma bisognerebbe valutare bene anche in termini pratici.
Per quello però occorrono sperimentazioni, magari anni, chi lo sà.
Per quanto riguarda la penetrazione è ovvio che una HQI ne abbia davvero tanta: è una sorgente quasi puntiforme, ne ha di più delle T5 per forza, quello è scontato ed indiscutibile
