|
|
Quote:
|
|
Si ma se vuoi migliorarti con Nikon o Canon ti dissangui.
|
però puoi farlo... nel senso... dove lo trovi un buon macro per la sony?
|
|
Quote:
|
|
Per comprare obiettivi degni di tale nome devi mettere in bilancio cifre non irrilevanti.
|
non sono d'accordo... e cmq hai la scelta, puoi prendere obiettivi economici o obiettivi buoni... dall'altra parte la scelta è motlo minore...
tra l'altro gli obiettivi buoni nikon/canon sono assegni circolari anche a distanza di anni...
|
|
Quote:
|
|
Essendo un canoniano, non comprerei mai una Sony, ma ritengo che per chi è alle prime armi sia un prodotto più che valido.
|
poi se gli piace che fa, vende il corredo sony per passare a qualcosa di decente?
Inoltre faccio un'altra considerazione... nikon e canon sono basati come core businness sulle macchine fotografiche... questo mi sembra una garanzia sul futuro...
sony?
Ti ricordo, se non lo sai, che sony entrò nel modo dei palmari con i famosi Cliè (se non ricordo male il nome), fece ottimi palmari con sistema operativo palm-os... poi dopo 3 anni lasciò tutto... non è rimasto nulla... neanche l'assistenza...
tanto per dire
|
|
Quote:
|
|
Anche se il rumore è un po alto, ma questo è un problema di un po tutti i CCD,
|
bhè, la D80 e la D200 basate sullo stesso sensore, hanno molto meno rumore
|
|
Quote:
|
non è da sottovalutare lo stabilizzatore sulla macchina che rende tutti gli obiettivi che si montano stabilizzati, mentre comprare un obiettivo Nikon o Canon stabilizzato comincia a diventare un acquisto serio.
Non sei daccordo dani?
|
ragionerei sul fatto di avere una macchina imho poco rivendibile, con qualità nettamenti inferiori alla D80, e presumo alla 400D che non conosco (io sono nikoniano)... più rumore... ma allora meglio niente stabilizzazione ma meno rumore... anche perché una foto con poca luce viene bene stabilizzata se e solo se il soggetto è fermo, ma ad esempio prova a fotografare dei bambini che giocano in poca luce... la stabilizzazione è inutile...
n'est pas?