Premesso che
Ciprea ,a quanto pare, vuol cominciare a fare una
vera fotosub,
|
|
Quote:
|
|
Primi fra tutti la possibilità di avere una macchina che puoi usare anche fuori
|
il solo costo di uno scafandro serio compreso di oblò in cristallo per ottica grandangolare (indispensabile da 28 mm in giù) costa
più di un corpo Nikon F100 ed il doppio di una Nikonos !
(tralasciamo,per decenza, gli scafandri Nimar ridicoli per qualità,ingombro, funzionalità ed i cui oblò valgono meno dei culi di bottiglia)
|
|
Quote:
|
|
obbiettivi con teconologie più avanzate tipo il VR
|
il VR è qualcosa tipo stabilizzatore d'immgine?A che serve sott'acqua (laddove abbiamo > 90% di utilizzo flash)?
|
|
Quote:
|
|
non dimentichiamoci il fondamentale autofocus
|
fondamentale 
...
da quanto tempo fai fotosub ? Dovresti ricordare che la Nikon lanciò anni fa una Nikonos autofocus che fu un vero
flop non solo perchè costava un occhio della testa, ma perchè nessun fotosub ne ha mai sentito l'esigenza .....
|
|
Quote:
|
|
Per quanto riguarda la qualità delle ottiche e di conseguenza la qualità delle foto non credo che quelle della Nikonos siano superiori a quelle per esterno
|
credi male,molto male ,abbi fede: è come se dicessi che un 55 mm Micro Nikkor ha la stessa resa di un 50 mm+ lenti addizionali
.
Le ottiche Nikonos sono progettate (a parte il 28 mm) per esclusivo uso fotosub e,a parte l'aumento di focale (20 mm sub pari a 35 mm terrestre), gli adattamenti terrestre/ sub non reggono minimamente il paragone, a parte la necessità di doversi munire di oblò
dedicati (l'oblò macro non va assolutamente bene per la foto ambiente)