|
Però, accidenti... Così tanto da essere paragonabile a una "prevalenza"?
Cioè, intendo dire: io quando ho fatto il mio ragionamento ho supposto (erroneamente) piccola la resistenza del tubo, e non ho nemmeno pensato che la pompa era sommersa, ho applicato il concetto di prevalenza bovinamente come "il dislivello che la pompa deve vincere".
Ragionando sotto questi presupposti errati il discorso della prevalenza torna, e infatti non mi sono stupito del fatto che la pompa spingesse di più.
Questo significa che la resistenza del tubo è paragonabile a quella che offrirebbe la colonna d'acqua se la pompa fosse appena sotto il pelo dell'acqua. Cioè, il tubo introduce da solo una "finta" prevalenza: mica bruscolini! Possibile così tanto?
Eppure...
|