Discussione: Midiflotor
Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 30-08-2006, 13:52   #4
dodarocs
Imperator
 
L'avatar di dodarocs
 
Registrato: Oct 2002
Città: cosenza
Acquariofilo: Marino
Età : 69
Messaggi: 7.742
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 7 Post(s)
Feedback 6/100%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da pupix
Pro:
-schiumano bene, forse meglio di altri non a porosa

Contro:
-sostituzione della porosa molto spesso (7gg - max 15)
-richiedono un compressore molto potente (e rumoroso)
-risentono della variazione di livello in vasca
-costo esercizio molto elevato

Per la tua vasca un turboflootor 1000 (Multi se nn hai sump) o un H&S 110 vanno meglio.

Gli skimmer a porosa sono ottimi, ma devono essere molto alti, avere più porose ecc ..
Una porosa dura almeno 2 mesi no 7gg 15gg.
Con quelli shego va bene.
Il livello dell'acqua ti do ragione.
Il costo di esercizio non credo che sia elevato una porosa costa 1 euro, cambiandola ogni 2 mesi 6 euro l'anno, non mi pare che siano eccessivi.
Poi un turboflotor montato su che vasca da profilo non vedo nulla.
dodarocs non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,08986 seconds with 13 queries