Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 22-08-2006, 16:10   #15
zefiro
Discus
 
L'avatar di zefiro
 
Registrato: May 2005
Città: Messina
Azienda: no
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1
Età : 48
Messaggi: 3.344
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 1 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite MSN a zefiro

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da scheggia66
E' sicuramente giusto andare in libano per divedere hezbollah e israele e proteggere la popolazione civile di entrambe le parti, solo che è costoso e molto pericoloso.
Sarà per questo che nessuno ci vuole andare? (anche la francia ha ritirato la sua proposta di guidare la coalizione)
Dove sono finiti tutti quelli che sbraitavano perchè si arrivasse ad una risoluzione ONU per fermare i combattimenti?
Perchè, questa missione Italiana non è forse un messa in atto di una risoluzione ONU?
Credo che sia chiaro anche da quello che ho scritto dove stanno le differenze che possono essere colte tra le diverse missioni..
Era forse meno pericoloso o meno costoso l'intervento italiano in Iraq con la NATO (in pieno momento di guerra) che non è L'ONU, la quale invece è stata bellamente accantonata in quel periodo?!
__________________


Zefiro

"In casa mia anche il cane è nervoso"
zefiro non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,08379 seconds with 13 queries