Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 20-08-2006, 18:23   #6
Rama
Stella marina
 
Registrato: May 2004
Città: Arezzo
Acquariofilo: Marino
Età : 46
Messaggi: 10.350
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 1 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite MSN a Rama

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da Giando
Quote:
Citazione:
una delle cose particolari della democrazia è che ognuno può esprime il suo parere liberamente.....ma ogni tanto qualcuno esagera

In che senso? E riferito a chi?
prendete il caso specifico: praticamente il consiglio che è scaturito da questo topic è quello di prendere un H&S. se parlate con emio vi dirà il contrario dopo averlo sperimentato sulla sua vasca.

chi ha ragione??

non sempre le esperienze di un conduttore sono applicabili ad un'altra vasca, a tal punto che a volte il consiglio ricevuto sembra che sia una caxxata esagerata.

Se si parla tecnicamente il confronto ci può stare...
Come si è parlato per esempio nell'altro post, confrontando i volumi delle camere, del ricircolo, dell'aria immessa, e dell'acqua trattata, qualche somma si può tirare...

H&S ha una camera molto più grossa, quindi maggior volume interno ( a parità di litri trattati, c'è un maggior tempo di contatto)
La portata d'acqua consigliata è di 400/500l/h per LG, e di 800 per H&S.
La portata d'aria per LG, avendo una sola L45, è di 190 litri/ora, per H&S se non erro è circa 350l/h...
Su questi dati, qualcosa potrebbe venire fuori... i conti li avevo fatti, anche per l'APF a dire la verità, peccato che non sò più dove ho quel foglio... -28d#
Comunque non è una cosa lunga, avevo preso i volumi interni delle camere, calcolati i tempi di permanenza, ecc...
Ripeto, se si fà un confronto puramente tecnico qualche dato si estrapola anche sull'efficenza... i pareri personali su questo non danno adito a discussioni.
__________________
Ciao, Ramarro -28

Rama is back
Rama non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,12570 seconds with 13 queries