Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 04-07-2006, 11:47   #10
Dviniost
Imperator
 
Registrato: Oct 2004
Città: Polignano a Mare (BA)
Acquariofilo: Dolce
Età : 42
Messaggi: 6.946
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Ha ragione Tuko....il problema dei carboni attivi non è tanto la fase successiva alla saturazione ma la qualità dello stesso. Infatti un carbone attivo scadente (e ce ne sono) ha due problemi: uno scarso adsorbimento e il rischio di rilascio di fosfati (ma già dall'inizio...non dopo un pò che lo si tiene in vasca...).

Per fare in modo che il carbone rilasci ciò che ha adsorbito bisognerebbe esporre il carbone a temperature tali che nelle nostre vasche non ha senso parlarne perché irraggiungibili.

Una volta saturo infatti il carbone diventerà un semplice strato di filtraggio biologico in cui, come in ogni altra cosa, si insedieranno i batteri. Anche quì qual è il discorso? La percentuale di spazi colonizzabili dai batteri rispetto ai cannolicchi è irrisoria quindi anche come filtraggio biologico è inutile sfruttare il carbone avendo già cannolicchi.

Quindi quando si dice di togliere il carbone attivo non è tanto perché "pericoloso" ma appunto per la sua inutilità in condizioni normali.
__________________
Ettore

>AP is burning!<
Dviniost non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,09209 seconds with 13 queries