|
Scusate se non ho risposto al forum per due giorni, ma tengo a precisare una cosa: O.G.M e terapia genetica NON sono la stessa cosa. Prendiamo l'esempio del feto malato: è possibile attuare una terapia genetica, ma certamente lui non diventerà fluorescente (insomma, il DNA cambierà ma sarà pur sempre DNA umano). Per farvela breve io ritengo che queste selezioni esesperate sugli animali siano anzitutto sbagliatissime (come dimenticare i Dobermaan, che con il passare del tempo impazziscono perché il cervello viene compresso dalla scatola cranica?), ma usare addirittura l'ingegneria genetica per fini di luicro bé, secondo me è una cosa ABOMINEVOLE. Le creature che ne nascono sono ABERRAZIONI nel vero senso della parola, perché non è mai esistito e mai esisterà un pesce con DNA di medusa. Poi certo...se a voi piace...cavoli vostri! Ma aqcauistarli non darà una manoa quei pesci. Sicché voglio ricordare che questi pesci NON debvono esser comprati e MAI ributtati in acque nei loro ambienti naturali. Vi rendete conto che stiamo parlando di deupauperamento della biodiversità? Basta guardare i conghiali ungheresi, introdotti nella nostra penisola per il piacere dei cacciatori ed anno finito per soppiantare il più piccolo e meno aggressivo cinghiale nostrano; la nutria, che ha soppiantato castori e lontre nelle nostre acque; e così via. In questo caso sono pienamente d'accordo con sf: deve essere tutto regolamentato e soprattutto questa tecnologia deve essere usata in maniera sicura (creando ad esempio organismi vegetali O:G.M. incapaci di generare prole fertile) e NON a fini di lucro (come sta accadendo).
|