Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 17-03-2005, 03:04   #2
Nico
Pesce rosso
 
Registrato: Oct 2002
Messaggi: 648
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
La differenza è nell'ottica...

la prima ha uno

Zoom ottico 3X: 5,6 - 16,8 mm (equivalente a 35 mm: 34 - 102 mm)
Apertura f/2,7 - 5,2 (grandangolo); f/4,6 - 8,7 (teleobiettivo)

La seconda uno

Zoom ottico 10X, 6,3 - 63,2 mm (equivalente a 35 mm: 38 - 380 mm)
apertura f/2,8 - 8 (grandangolo); f/3,7 - 8 (teleobiettivo)

E l'obiettivo della seconda è molto buono, tedesco, con aberrazioni e deformazioni (tipiche degli zoom) ridotte al minimo. Tra l'altro anche più luminoso come tele (f/3,7 contro f/4,6). Oltre a ciò, se scorri le caratteristiche tecniche, si direbbe che la prima sia priva di molte funzioni che ha la seconda. Insomma, la prima -che non conosco- sembrerebbe una «punta e scatta», mentre la seconda ha ambizioni «prosumer», cioè di fascia superiore, e in effetti l'ho vista all'opera: vale molto più del prezzo che costa.

Tuttavia dovrai scegliere in base alle tue esigenze, che mi è impossibile sondare . Con la prima arrivi a un medio tele. Con la seconda hai un tele molto spinto, ideale per foto naturalistiche. Se non t'interessa questo genere, forse non hai bisogno d'uno zoom equivalente al 380 nel 24x36.
__________________
Ciao, Nico

Portfolio • Photo.net

Nico non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10894 seconds with 14 queries