Io non vedo tutti questi metodi passati, presenti e futuri come veramente alternativi. Ognuno apporta qualche elemento in più e permette di ottenere qualcosa di meglio lungo la strada (ovviamente senza fine) verso la replica perfetta della natura.
Per questo mi sembra inutile mettere l'uno contro l'altro il berlinese (ma se non ce l'ha più nessuno un belrinese "puro"!) con lo Zeovit (che richiede una base "berlinese"), con il BC (che è un berlinese affinato e migliorato), e così via. Sono tutti tasselli da prendere in considerazione e su cui riflettere.
Il problema semmai è che per scopi commerciali, che non si devono condannare, qualcuno cerca di esaltare le differenze per far credere che sia una VERA alternativa e non solo un affinamento. Commercialmente ad esempio il sig. Pohl è un genio
