|
|
Quote:
|
|
Le Hqi non credo che copriranno mia la superficie che copre un neon da 120cm...
|
Di converso i neon non scenderanno in profondità come le HQi e non avranno una luce tanto concentrata...
Sono scelte, e come tali vanno prese... L'importante è non credere che si vada a spendere meno... perché a parità di watt (e gradi K) sono praticamente equivalenti con i reattori elettronici, guadagnanno un 10% in caso di reattori ferromagnetici delle HQi.
I benefici delle T5 sono la maggior uniformazione di luce, quindi nessuna zona in ombra, a differenza delle HQi, ed un minor riscaldamento, oltre che una scelta di gradazioni colore più ampia.
Le HQi oltre a quanto detto sopra hanno, imho, un effetto scenico maggiore (che poi ci sono studi che affermano che lo scintillio, cioè la linea bianca del riflesso, concentra più fasci di luce ed è estremamente benefico per i coralli), una maggior penetrazione, e una maggior potenza specifica, a parità di watt.
Inoltre considerando le vasche spinte, oltre ad un tot non si può andare... su una vasca da 80*80 ad esempio, la potenza di una 400w con i t5 non la raggiungi, a meno di comparare una radium
ogni riferimento a zeorunner è ampiamente voluto
Cmq sono valide scelte entrambe, dipende quali sono le proprie priorità...
Io, oggi, continuo a preferire le HQi... ma non vuol dire che sia la scelta migliore a prescindere