|
|
Originariamente inviata da ik2vov
|
|
A mio avviso sarebbe bello cercare di dare risposte piu' complete, risposte piu' approfondite, meno di circostanza e meno perentorie, cercando di "insegnare" agli utenti quello che si sa fornendo dati soggettivi e dati oggettivi.... sempre a mio avviso questo e' un metodo costruttivo tramite il quale tutti potremo crescere, io con risposte del tipo X o Y non imparo nulla.
|
Credo che questo sarebbe un passo avanti davvero necessario, già si cerca di fare, ma è ancora poco...aggiungo anche che a volte si vedono consigli di persone con 500 messaggi che quotano in post secondo me delicati e difficili dai quali mi astengo molte volte per ignoranza dal rispondere, del tipo: metodi di gestione, chimica ed altri argomenti....successivamente mi ritrovo la stessa persona che fa una domanda da neo neo neo neo neofita in un altro post, tutto questo dopo aver appena finito di quotare in una discussione da più esperti del tipo: problematiche all'interno del ciclo dell'azoto....a questo punto mi viene da pensare che questo scrive per sentito dire senza motivare la risposta, così facendo non serve niente ne a lui ne a me.
Il quoto messo a caso, e ripeto solo quello messo a caso, non da sicurezza agli altri utenti perchè non riesce cmq a valutare la preparazione di un argomento; una risposta motivata è essenziale sopratutto in argomenti difficili da trattare...credo che in pochi utenti qui si possano permettere di usare solo la parola "quoto" a piacimento
, ovviamente io non sono uno di quelli eheheh.