|
Originariamente inviata da TuKo
|
|
Tralasciando momentaneamente il layout, visto che hai fatto delle comparazioni di prodotto, a mio giudizio molto empiriche,
|
solo a tuo giudizio? io credevo di aver solamente confrontato dei fertilizzanti sulla base di ciò che vedevo e quindi di aver fatto un'analisi empirica
|
|
Originariamente inviata da TuKo
|
|
Come fai a paragonare prodotti che hanno forme diverse, e quindi processi di assimilazioni differenti?
|
mmm non lo so, visto ciò che ho scritto immagino che sia come quando guardo un 749 dark ed il mio 636 e dico che il mio ha una ciclistica migliore anche se in questo caso sarebbe vero quasi senza bisogno di scendere in officina
|
|
Originariamente inviata da TuKo
|
|
Il potassium della seachem, non può essere paragonato al Brighty K dell ADA, in quanto quest'ultimo ha una forma di potassio derivato da bicarbonati( o carbonati? ora non ricordo bene), in quanto serve, anche, per compensare l'assorbimento iniziale di carbonati/bicarbonati da parte dei fondi ADA. Consigliare l'avvicendamento, non lo trovo particolarmente azzeccato come consiglio, perché non osservando la linea guida ADA(rif. cambi acqua)si rischia di trovarsi con al durezza cabonatica(o alcalinità che dir si voglia) decisamente alta.
|
Premesso che la scelta di acquistare il Brighty K non è vincolante all'acquisto di un Aquasoil, l'assorbimento dei carbonati/bicarbonati per l'Aquasoil Malaya è lento, moderato, facilmente gestibile e tra l'altro, per esperienza personale, se l'avvio viene fatto senza utilizzare il k, non cambia nulla. Al contrario, l'amazonia assorbe tantissimo ed il k non è in grado di compensare, tantè che quando comprai l'amazonia la prima volta e scrissi all'ADA il problema non era il fatto che non utilizzassi il brighty k, quanto il fatto che in startup gli aquasoil avevano bisogno di acqua di rubinetto ed i cambi ravvicinati compensavano da soli.
Rimango della mia opinione che, e cito quello che ho scritto "
secondo me potrebbe essere sostituito al Brighty K"
|
|
Originariamente inviata da TuKo
|
|
Anche sul discorso del ferro, siamo sulla stessa linea. Quella seachem(fe+2, gluconata) e, diciamo, pronta ad essere usata, mentre quella ADA(Fe+3, chelata) va prima trasformata e successivamente usata. Mi pare quindi ovvio, che le rosse abbiano comportamenti dissimili, in quanto le somministrazioni dovrebbero esse correttamente proporzionate, in funzione della misurazione del Fe presente in vasca, però non so quanto possa essere attendibile un'eventuale misurazione con test askoll, perche mi sembra che non misuri entrambe le forme ferrose.
|
Ecco, ora mi si spiega la questione del ferro
|
|
Originariamente inviata da TuKo
|
|
Il trace lo dice la parola stessa, sono elementi in traccia, la composizione può sembrare simile, ma differente nelle percentuali
|
"Leggendo l'etichetta sul retro, questo prodotto contiene alcune delle stesse sostanze presenti nel Flourish, ma in percentuali molto più piccole."(cit.)
|
|
Originariamente inviata da TuKo
|
|
In fine, dire che l'excell sia CO2 liquida lo trovo alquanto fuorviante, perche non assolutamente cosi. Ci voglio 60 bar di pressione per far si che, la co2 sia liquida non credo che il flacone seachem ,per quanto ben fatto, possa sopportare tale pressione.
|
Sarà anche fuorviante ed errato ma di uso comune per definire quei prodotti come excel ed azoo, tanto che il termine CO2 liquida la prima volta l'ho letto proprio su questo forum:D
|
|
Originariamente inviata da TuKo
|
P.S ricordati anche dell'articolo nell'altra sezione
|
si ricordo, ma l'ultima volta hai instillato in me l'angoscia, adesso devo trovare il tempo per raccogliere la necessaria forza di volontà a superare tale stato.