|
|
Quote:
|
|
Ambedue scattati con un Sigma 105 micro su cavalletto eccetera. Uno a f/16, l'altro a f/22. Vedrai bene che nel secondo caso aumenta la profondità di campo, ma a scapito della nitidezza (la MAF è sul primo piano). Il fenomeno è ovviamente generale.
|
E si, cè una bella differenza. Eccome!
Quindi un buon compromesso quale potrebbe essere? 16?
|
|
Quote:
|
|
Se vuoi sfondi non neri puoi pensare a un secondo flash...
|
Nico, sto rivedendo completamente la mia attrezzatura.
Anche se devo dire che la foto macro sta passando in secondo piano (ma mi piace comunque), stavo prendendo in considerazione questo flash:
http://www.europe-nikon.com/details....1108&catId=100
Però sono indeciso... non è che costi proprio poco...
