|
|
Quote:
|
[qbacce]non mi fraintendere, non è che io voglia elogiare ATB, qui stiamo parlando per capirne di più e io riporto solo i fatti nella maniera esatta in cui sono successi..
|
Guarda che io sono certo della finalità di quanto dici. Io faccio l'avvocato del diavolo proprio per cercare di capire, confrontando le nostre idee, se c'è del vero in ciò che si sostiene in questo momento sugli schiumatoi....
------------------------------------------------------------------------
|
|
Quote:
|
da cosa? con tutti questi messagghi staimo facendo un casino..
|
------------------------------------------------------------------------
|
|
Quote:
|
|
dimenticavo misurata a occhiometro l'acqua è superiore...
|
Chissà perche ero certo che lo strumento di misurazione fosse quello....
|
|
Quote:
|
|
ma poi scusa son dati strani 1700l/h di aria e circa 2000 poco più di acqua per una pompa che fa normalmente 4500l/h??
|
Non hai idea di quanto possano essere strani....
Ma non è questo il problema. Se pure sono reali ci sono tanti altri parametri da prendere in considerazione.
------------------------------------------------------------------------
|
Originariamente inviata da zucchen
|
|
è molto probabile che il vecchio skimmer non riusciva a portare il livello di o2 in vasca a un valore accettabile,skimmer che trattano poca aria fanno alzare i valori no2 no3 ,cambiato lo skimmer ihmo è salito il livello di o2 , i valori sono tornati nella norma e i ciano come tutti sappiamo sono sensibili all ossidazione e all ossigeno... non ci vedo niente di strano , forse il bk 200 non andava bene per la sua vasca ?
|
Azz! potremmo addirittura essere d'accordo su qualcosa....