|
Ciao, io li ho tutti e due. Un Ruwal ap50 due stadi ed un Forwater ospure50 quattro stadi. Sulla qualità del filtrato non posso fare confronti essendo uno quattro stadi
La membrana è Filmtec per tutti e due gli impianti, le plastiche del vessel, dei tubi e dei supporti non hanno differenze che determino una differente qualità sul filtrato, la plastica dei raccordi della Forwater è leggermente meglio, tuttavia l'AP50 che ho io è tipo del 2007 quindi non so, magari ora monta raccordi differenti, cmq credemi che non cambia niente al fine pratico.
L'innesto dei tubi obiettivamente è migliore nell'ospure della Forwater, praticamente sono dotati di clip, quindi fili e sfili con facilità, quelli della Ruwal invece hanno la filettatura e quindi avviti e sviti per stringere il tubo. Insomma una chicca, sta a te quanto farla pesare.
Sulla qualità dell'acqua ad osmosi del Ruwal Ap50 mai avuto nulla da ridire, per quel che si può dire misurandone KH e GH. La cartuccia del carbone della Forwater dovrebbe essere certificata anche per uso alimentare, quella del Ruwal AP50 sull'impianto che ho io mi pare di no, tuttavia mi sembra che i ricambi ad oggi lo siano. Comunque non credo che per l'uso che ne facciamo noi, ci cambi qualcosa.
Andrebbe confrontata l'acqua prodotta dalle due marche nei rispettivi impianti a due stadi dallo stesso rubinetto.
Ad ogni modo, ritengo che siano uguali, c'è solo una cosa che a mio avviso gioca inopinabilmente a favore della Forwater, l'impianto è dannatamente più veloce. Adesso non so se sia dovuto al fatto dei due stadi in più, e anche se fosse non ne capisco il nesso, ma per fare 20 litri con l'AP 50 2 stadi impiegavo 8 ore e 30min circa, con l'ospure 50 4 stadi impiego appena 2 ore e 30min circa.
|