|
Originariamente inviata da Nopago
|
|
Originariamente inviata da fappio
|
napago a prescindere, il sale per alimentazione contiene alcuni elementi che sono assimilabili dall'organismo, ma non solubili in acqua ....
|
forse non ci siamo capiti...io non parlo del sale da cucina, ma del SALE INTEGRALE OCEANICO cioè il sale del mare senza alcun trattamento!!!!
------------------------------------------------------------------------
|
Originariamente inviata da oceanooo
|
|
Originariamente inviata da SJoplin
|
la mia perplessità non sta tanto su quello che c'è in meno, ma quello che c'è in più (inquinanti vari). per quel che mi riguarda la voce "spesa sale" è una delle più basse, nella gestione della vasca, per cui.... non ci penso nemmeno
|
sarà ma è tra le mie spese piu onerose ( a parte l enel ovviamente)
52 settimane diciamo 26 cambi (1 ogni 2 ) 50 lt a cambio sono circa 2 kg di sale x 3 euro il kg sono 6 euro a cambio x 26 = 156 euro l anno propio poco non è...
detto questo io non proverei il rischio è alto
-28
|
il rischio è alto perchè lo dicono tutti?ma perchè allora non me lo spiegate perchè è alto il rischio???
|
premesso che non capisco perche devo provare per forza il perchè ora te lo spiego....
il sale marino che usiamo in aquariofilia non è per niente uguale al sale ricavato per essicazione dal mare, il sale per essicazione perde nel processo una serie di elementi che precipitano o sublimano sono presente inoltre nel sale essicatto nitrati fosfati e silicali perchè naturalmente presente nel mare mentre nei sali chimici sono volutamente esclusi.
quindi cose in meno utili e cose in più dannose... mi spieghi perchè devo provare?