|
|
Originariamente inviata da Mabuchi
|
|
|
Originariamente inviata da Porraz
|
non è esatto in quanto i sensori delle digitali ... anche se parzialmente filtrati
direttamente sul sensore ... sono in grado di fissare anche uv e infrarossi...
inoltre essendo filtri non possono essere completamnte neutri...
comunque un vedtro in più introduce abberrazioni cromatiche e distorsioni
e ripeto assolutamente inutili nel digitali... la nebbiolina non è data dal
filtro ma dall'iso probabilmente elevato e dalla risoluzione dell'obiettivo..
oltre che dal micromosso..
|
...hai mai provato...
La nebiolina può essere EVITATA e non DATA dal filtro, ma forse è stato un'errore di battuta.
Comunque è ovvio che non esiste un filtro assolutamente "trasparente" (anche perchè sennò che ce li metti a fare?) comunque i filtri DETTI neutri (non ce li ho chiamati io) in esame dovrebbero migliorare l'incisività dell'immagine proprio con l'abbattimento degli ultravioletti che talvolta stendono un velo biancastro sull'immagine. Non sono dell'avviso, come molti fanno, di lasciare uno dei suddetti filtri fisso sull'obiettivo anche come protezione proprio per il timore che possano in taluni casi influire negativamente sull'immagine, ma in alcuni casi, secondo me, fa comodo.
|
Si,e' vero,ma in questo caso secondo me va fatto in post-produzione con PS....molto semplice....