Discussione: t5 vs hqi
Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 31-08-2010, 22:22   #7
Maurizio Senia (Mauri)
Stella marina
 
L'avatar di Maurizio Senia (Mauri)
 
Registrato: Sep 2008
Città: Cernusco Sul Naviglio
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1
Messaggi: 16.616
Foto: 19 Albums: 8
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 27 Post(s)
Feedback 5/100%
Invia un messaggio tramite MSN a Maurizio Senia (Mauri) Invia un messaggio tramite Skype a Maurizio Senia (Mauri)

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da GreenPeace Visualizza il messaggio
Originariamente inviata da wolverine Visualizza il messaggio
Greanpeace,
150+2*24= 198
6*39=234
non mi sembra questa grande differenza a livelli di consumi. Ma a me piacciono l'effetto delle T5, che secondo me con molli e LPS sono eccezionali e riesci ad ottenere colori bellissimi con dei parametri dell'acqua discreti (io ho fosfati a zero e nitrati a 25).
Io sul mio 80*40*45 ho 5 T5 da 24 e questi sono i miei animali

http://www.acquariofilia.biz/showthread.php?t=256698

ciao
sto progettando una vasca che dovrà essere gestita con consumi molto ridotti,questo per il semplice fatto che non voglio rischiare ,come in passato,di smantellare il tutto per costi di gestione eccessivi.
Ho rinunciato anche alla sump,cercando di evitare quanto meno accessori possibili;quei 36w di per se non recano nessun danno ma se li aggiungiamo ai 28 w della risalita che non ho e ad altri accessori che ho rinunciato o che ho dovuto ridimensionare non sembra ma fanno la differenza ... almeno per me .Volevo solo dare un qualcosina in più per la luce,4*39 sembra facciano poca luce per una vasca con queste misure,portando invece una 150whqi integrata con 48w di attinici potevo permettermi il lusso,almeno credo,di "vedere" un pò meglio i colori di pesci e coralli .
Se proprio bisogna scegliere Tra le 2 Plafoniere per una vasca da 100cm molto meglio la 4x39w.
Maurizio Senia (Mauri) non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10546 seconds with 13 queries