|
Originariamente inviata da alek4u
|
la CO2 è la ciliegina sulla torta di un plantacquario.
NON è assolutamente necessaria così a priori. Così come non è ASSOLUTAMENTE detto che un acquario low-tech sia brutto. Semplicemente necessita (come hai chiesto tu) molta meno manutenzione.
La CO2 da sola è inutile se non abbinata ad un protocollo di fertilizzazione e ad un giusto quantitativo di luce. (diciamo che almeno dovresti avere 150 0W). Gli ingredienti della fotosintesi sono CO2, Luce e fertilizzanti.. questi elementi devono stare in equilibrio. Inutile fornire un sacco di CO2 e niente fertilizzante/luce.
Non ti offendere, ma hai detto una grossa castroneria:
|
|
Quote:
|
|
è cmq un acquario con scalari, che non sono esigentissimi, ma non sono neppure un malawi..
|
L'esigenza dei pesci non è basata sui tipi di piante. Ci sono pesci del malawi esigentissimi. Ai tuoi scalari non interessa niente se tu coltivi piante rosse e un bel pratino di calli o se fai una foresta di ceratophillum, egeria densa, anubias, qualche echinodorus. (ho detto delle piante a caso, giusto per dare l'idea).
Un acquario low-tech può essere tranquillamente una foresta, ma non richiede troppo impegno e dispendio di soldi. Fai un "cerca" sul sito, magari qualche foto di low-tech salta fuori.
------------------------------------------------------------------------
http://aquazine.blogspot.com/2006/06...wtech-54l.html
Eccone uno microsorum, anubias e muschio di java (mi pare)
|
Molto belli!
Anche se il mio non sarebbe proprio un low tech. In definitiva avrei le due lampade originali, 2x54w.
Io volevo solo rendermi conto di quali attività fossero necessarie e quali fossero i costi. Quelli ancora non mi sono chiari, poichè dai vari prospetti exel non si capisce bene quanto può consumare un riscaldatore da 300w. credo che a confronto le luci rappresentino una piccola cosa...