Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 19-05-2010, 15:52   #14
NILO MOHAMMED
Guppy
 
L'avatar di NILO MOHAMMED
 
Registrato: Jan 2009
Città: Trieste
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1
Messaggi: 379
Foto: 0 Albums: 1
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da andrea81ac Visualizza il messaggio
Originariamente inviata da NILO MOHAMMED Visualizza il messaggio
Originariamente inviata da emio Visualizza il messaggio
...io personalmente non spenderei anche solo 150 € per un ATI....
...per il 160 poi, meno che mai....
...spendi qualcosina in piu' e prendi qualcosa di serio anche se usato...
Ci risiamo....,
mi dispiace per te ma emio ha ragione gli ati sono ski veramente insufficenti..........prova altro e vedrai la differenza.........
Non capisco cosa dovrei cercare di meglio,
è da 1 anno e mezzo che ho l' ATI 200, considerato da taluni instabile causa monopompa.
Sarò stato fortunato nella regolazione, ma finora non mi ha dato problemi.
La mia vasca ha una cinquantina di sps, qualche lps, alimento con prodotti della Koraller-zucht, phyplankton tropyc marin, marine de lux, ReefBooster.
I fosfati sono a 0,03 nitrati e nitriti a 0.
Tutti i coralli in crescita e colorati.
A questo punto cosa dovrei cercare di meglio, credo L' ATI stia facendo del suo meglio,schiuma sempre al meglio.
Non credo spendere 1500 e più euro contro i 400 dell'ATI mi darebbe un beneficio da giustificare l'enorme differenza di spesa.
La costruzione dei più costosi, sarà materialmente migliore, mai messo in dubbio, bisogna pur giustificare la differenza di costo, e non parliamo del costo della pompa
Può darsi che un bel giorno anch'io sarò possessore di un bel bubble king 200, ma comunque non potrò parlare male dell'ATI.
E' sempre un piacere confrontare le opinioni
NILO MOHAMMED non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,09174 seconds with 13 queries