|
|
Quote:
|
Atya spinipes Newport, 1847
mentre come:
Atya moluccensis De Haan, 1849
|
E' esattamente l'opposto, per il principio della priorità valido in zoologia il nome valido è quello assegnato per primo, in questo caso proprio
Atya spinipes.
|
|
Quote:
|
|
io credo che per evitare confusioni conviene chiamarla come l'hanno sempre chiamata
|
Piccolo OT: non sono molto d'accordo su questo. Il "cartellino di identificazione" di un animale o di una pianta è il nome scientifico, poi se in Cina lo chiamano "pinco", in Italia "pallino", in Grecia "Sempronio" non vuole dire nulla, il nome "proprio" di un essere vivente è quello scientifico, gli altri sono o nomi comuni o nomi commerciali, che purtroppo invece di creare ordine alimentano il caos, dato che tra "bamboo shrimp", "gaberetto con le chele a spazzola" e compagnia, si fa una fatica boia a stare dietro a tutto e a capire con cosa si ha a che fare.
|
|
Quote:
|
|
gli scenziati, studiosi o che dir si voglia dovrebbero portare chiarezza e non confusione
|
Purtroppo la tassonomia non è una Scienza "fissa", ma in continua evoluzione in relazione al cambiamento e al miglioramento delle tecniche di identificazione delle relazioni di parentela della sistematica (biologia, ecologia, genetica, biochimica, ecc. ecc.). Ciò che si riteneva imparentato 200 anni fa ora non lo è più, ma non perchè gli scienziati si erano sbagliati, semplicemente ora l'analisi è diventata molto più precisa ed esistono strumenti che 200 anni fa non c'erano.
|
|
Quote:
|
|
gli studi dovrebbero creare accordo e non disaccordo..
|
E infatti hanno creato accordo: per la scienza quel gambero è Atya spinipes, per il principio della priorità tassonomica. Se poi la letteratura acquariofila, la rete commericiale e i singoli appassionati continuano a non adeguarsi a questo usando nomi comuni o sinonimi, è un altro discorso, sono loro a creare confusione
.