L'articolo è interessantissimo anche se matematicamente "peso". Il 35% secondo me è un buon risultato non a caso nel corso degli anni si sono sviluppate tecniche per migliorare la diminuzione dei nutrienti in vasca da affiancare allo skimmer, se gli skimmer fossero stati in grado di eliminare la quasi totalità dei nutrienti, tali tecniche non avrebbero avuto scopo di esistere
Le domande, per chi ha letto l'articolo nella sua totalità (io non l'ho fatto) sono le seguenti:
-sovradimensionare uno skimmer quindi,agisce non sulla quantità ma sul tempo con il quale vengono asportati i nutrienti?
-cosa cambia tra schiumazione secca e bagnata visto che i test indicano una difficoltà maggiore nell'aumento dei nutrienti in caso di schiumazione bagnata?
-come mai vasche con skimmer svradimensionati talvolta "crollano"? La causa stà nell'abbassamento troppo repentino dei nutrienti, in una asportazione di oligoelementi importanti oppure aumenta l'efficienza nell'asportazione in percentuale al carico?