Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 02-12-2005, 09:53   #16
Stefano Rossi
Pesce rosso
 
Registrato: Nov 2002
Città: Milano
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: due
Età : 62
Messaggi: 713
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da decasei
Veramente in Francia stanno realizzando la prima centrale nucleare a fusione ....

Un passo avanti rispetto alle normali centrali nucleari....
http://www.ecoage.com/nucleare-fusione-francia.htm

Cmq il mio discorso era diverso...
Questa centrale comunque è solo un modello sperimentale, in cui si cercherà di raggiungere la fusione controllata, perchè una fusione sufficientemente sostenuta nel tempo (> di un millisecondo), quindi "produttiva", in realtà non è stata mai ottenuta, nè nei TOKAMAK originari nè nei progetti alternativi. In questo progetto convergeranno tutte le tecnologie provate, dal confinamento magnetico del plasma alla compressione delle sferule di trizio (l'isotopo dell'iderogeno) via laser collimati. Incrociamo le dita.
Il progetto di Rubbia (che poi è un suo brevetto), è sostanziualmente un reattore tradizionale ma al limite inferiore della massa critica di reazione, in cui la reazione viene accesa da un fascio di energia prodotto da un sincrotrone (come quelli per lo studio delle particelle, o meglio quelli più piccoli per studi sui materiali e applicazioni mediche). Spegnendo il sincrotrone, si spegne anche la reazione, e non sono più possibili incidenti di nocciolo tipo Chernobyl. Un po' come la differenza tra motore diesel e motore benzina: in presenza di carburante, se al diesel togli la batteria va lo stesso; al benzina se togli la batteria si spegne. Resta il problema non indifferente delle scorie e degli impianti alla fine della vita produttiva.
Queste sono le applicazioni "di potenza"; per prestazioni basse e discontinnue sono in realtàò infiniti i metodi di produrre energia elettrica, e tutti ci farebbero risparmiare milioni di tonnellate di combustibili fossili. Con attenzione però: il Politecnico di Torino aveva calcolato che se tutti i tetti d'Italia fossero a pannelli fotovoltaici (di quelli economici, mica il top) avremmo una produzione superiore al fabbisogno. Tenendo conto tuttavia che produrre un pannello fotovoltaico ha un impatto maggiore in fatto di scarichi rispetto a produrre la stessa energia elettrica bruciando metano....
ciao
Stefano
Stefano Rossi non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10976 seconds with 13 queries