Dunque Marco, l'80-400
non è da caccia fotografica: l'autofocus non reggerebbe il passo... Come hai visto sui Sigma ho già detto. Ho sentito anch'io parlar bene, talvolta, di qel Sigma 2,8. Ma so anche, e bene, che i Sigma in genere difettano proprio in risoluzione e nitidezza. E per ciò che vuoi fotografare non è un difetto da poco.
A Hong Kong il 300 f/4 lo prendi sotto alla cifra a tua disposizione, e con una piccola aggiunta ti porti a casa (o ti fai portare a casa
) anche un moltiplicatore dedicato. Ci sono l'1,4, l'1,7 e i 2. Fra i tre quello mediano è il migliore: solo un stop e mezzo (scatto a 6,3), e autofocus perfetto. Il 2 ti fa saltare due stop, riduce un po' l'autofocus, e comincia a deformare un po'. Se non erro digitalrev.com lo vende più o meno a 750 €...
Il 300 f/4 è splendido, ma ha un difetto: il colletto d'aggancio al cavalletto è una schifezza. I raffinati risolvono con un nuovo colletto; io, quando lo uso, metto una gomma Staedler e una piccolissima agendina a far spessore...
Ecco la coppia al lavoro. Un cavaliere d'Italia:
Un airone bianco pescatore...
Una pittima:
Una garzetta punk...
