|
|
Originariamente inviata da MarcoM
|
O grazie, il sito della Sigma! Non riuscivo a trovarlo... 
Tra l'altro credevo che la Sigma avesse obbiettivi si ottimi, ma comunque lievemente inferiori rispetto Nikon. Invece ho sentito dire che non è affatto così, ad esempio su questo tipo di lenti sembrerebbe che nonostante il prezzo più competitivo il livello sia paritario se non superiore.
|
Marco, su tre Sigma che ho avuto ne ho venduti due. Fai tu...
|
|
Originariamente inviata da MarcoM
|
Comunque vi faccio una domanda più precisa. Appurato che un 300 sia poco (per uccellini intendo fringuelli, pettirossi, usignoli, cinciallegre, ecc... roba molto piccola insomma) e che purtroppo ottiche superiori hanno prezzi proibitivi, una soluzione potrebbe essere quella di utilizzare un teleconvertitore.
Allora vi chiedo: nel caso di utilizzo di un ottimo teleconvertitore oltre a perdere uno o due stop avrei anche una perdita della qualità dell'immagine o quella rimane invariata?
|
La qualità, nel caso dell'accoppiata che ti descrivevo, resta di livello. Se vuoi ho foto da mostrarti.