Bha...
Tempo fa sentii un'itervista a Rubbia dal laboratorio del GranSasso ed affermava con convinzione che il futuro del nucleare è nella fissione, ma con un procedimento di costruzione delle centrali tale da impedire fisicamente (tramite leggi fisiche!) la fusione del nocciolo in quanto oltre certe temperature anziche fondere, la fissione si arrestava.. di più nn ricordo, mi spiace molto perchè era un argomento molto interessante!!
@modder,
a titolo di cronaca le scintille prodotte dallo sfregamento di vestiti sintetici (tipo pail che sfrega con l'acrilico della tuta) provocano achi voltaici da circa 26.000 volt mentre le "scosse" che si prendono scendendo dall'auto arrivano a 35.000 volt....
Diciamo che i Volts sono quelli che ti fanno "tremare" ma è la
corrente quella che ti brucia vivo!!
Per tornare al metodo MEG e perchè dubito della sua efficacia è che il principio di funzionamento nn centra nulla con l'esempio fatto sopra, anzi.. il MEG si basa sul campo elettromagnetico (che è prodotto da TUTTI i circuiti elettrici) e nn sul semplice trasferimento di elettoni per contetto (acrilico-lana e aria-carrozzeria) descritto dell'esempio..
Poi vorrei ricordare a tutti che l'energia non si crea e nn di distrugge ma si trasforma solamente!!!!
Motivo in più per dubitare che il MEG possa avere una qualche applicazione pratica..
__________________
Ciao a Tutti
Jacopo
---------------------------
La conoscenza e l'esperienza nn si acquisiscono facendo domande
ma leggendo le risposte..
Se la rana avesse le ali
nn sbatterebbe il culo tutte le volte che salta!!!
|