Tra gli altri che hai enumerato non prenderei il 70
0D: costa il triplo del 70
0G e ha una lente asferica, ma francamente non mi sembra il caso. Ho usato il 70
0G per anni, e se si deve risparmiare meglio farlo del tutto, mettendo via i soldi per altre cose.
Ci sono estimatori del Sigma 70
0. Io non lo conosco, ma dopo aver avuto tre Sigma e averne venduti due, non mi riterrei un estimatore di queste ottiche... I Sigma venduti? Il 12
, ottica bella ma ahimè povera di nitidezza (come tutti i Sigma...), e il 135-400, che ho venduto dopo un mese dall'acquisto: per me l'acquisto più sbagliato che abbia potuto fare...
L'unico Sigma rimastomi è il 105 macro, ma devo ammettere che se mi dedicassi sistematicamente a questo genere di foto, cambierei pure quello...
Per mia consuetudine eviterei gli zoomoni, come il 28
0 e simili. Sì, son comodi, certo, ma insomma: otticamente è inevitabile che lamentino sempre molte aberrazioni, cromatiche e ottiche. Piuttosto che un Sigma 20 nuovo penserei a un 20 Nikon usato: chi l'ha ne è entusiasta, e un confronto tra i due chiarirebbe il perché.