arturo, fai molti errori... provo ad elencarteli...
1) stai confrontando due immagini digitali, che a seconda delle diverse tecnologie impiegate possono essere completamente diverse ma che il bilanciamento del bianco approssimativo delle fotocamere digitali potrebbe rendere simile al tuo occhio
2) quello che vedi tu è molto molto diverso da quello che vede un corallo, quindi assimilare due spettri diversi solo perché al tuo occhio sono identici i risultati di due immagini... bhè... ancora dice poco (a parte che a me piace di più la luce dei t5...)
3) nell'immagine non si capisce quale sia la più luminosa, in quanto per una corretta epsosizione le fotocamere digitali riportano la luminosità media ad un grigio 18%, quindi se abbiamo due vasche, una luminosa ed una buia, se correttamente fotografate appariranno con la stessa medesima luminosità, a meno di scattare in manuale e con bilanciamento del bianco manuale ed identico per le due foto
4) le boccette non c'entrano nulla... e partono laddove vi siano gestioni generose in fatto di luce... e non è un caso... ci vuole molta ossidoriduzione per farle funzionare bene
tutto questo giusto per far capire che la comparazione fra due immagini non è semplice, ed anche se lo fosse non ci direbbe cmq nulla sull'infrarosso e sull'ultravioletto perché noi non lo vedremmo...
__________________

L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri.
Proverbio Spagnolo
|