|
|
Originariamente inviata da zucchen
|
|
che il rapporto non è 16 ok
|
giusto per capire la profondita dello studio pensa che redfield trovo che il rapporto era a 18 nel 2000 Falkoski si accorse che quel furbacchione di redfield si era "dimenticato" di sottrarre gli elementi apportati dal sale e non dal plancton... e ora noi diciamo che redfield trovò 106
1 (corretto dal sale marino) quando in realtà lui ripeteva sempre 137
1.... fai un pò te...