fatto salvo che condivido quanto detto da dani, e in parte da orfeo,
mi pare che la discussione stia principalmente vertendo tra ff si o no...
credo che, ad esempio, i fotografi professionali naturalisti si avvantaggino da
un aps-c rispetto a chi usa il ff... altre caratteristiche sono date dal "mercato" come il video.. ma se c'è allora ben venga... e se è di qualità ancora meglio...
per i fotografi sempre pro ad esempio di eventi sportivi avere 8 fr/s non è cosa da poco come lo è anche il fattore di crop... inoltre il nuovo sistema di maf o il mirino al 100%... sono migliorie non da poco.. ovvio che se si fanno foto da matrimonio, studio, paesaggio ecc ecc non rimane che il FF come la eos5DmII... insomma canon completa (a mio parere una gamma già variegata ) il suo parco corpi macchina per venire incontro a quanti trovano la 50D sottodimensionata o la 5D incompleta o....
non dimentichiamo che canon ha anche presentato il nuovo 15
is che copre un "buco" di focale che canon aveva... ora purtroppo ho poco tempo per
dare un parere più esteso ma la discussione è certamente interessante
ciao
