Discussione: ci sono anchio
Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 20-07-2009, 22:00   #4
blackrose
Ciclide
 
L'avatar di blackrose
 
Registrato: Mar 2006
Città: Prato
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: 1
Messaggi: 1.844
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite ICQ a blackrose Invia un messaggio tramite Skype a blackrose

Annunci Mercatino: 0
Ritengo che Porraz abbia piu che ragione.

I limiti delle tue fotografie non sono dettati ne dalla macchina ne dall'ottica, ma da un errato utilizzo da parte del fotografo. La D60 non conoscendola perfettamente è una signora macchina, sempre una entry level, ma cmq una reflex di tutto rispetto.

Parto ovviamente dal presupposto che la D40 è un gradino inferiore alla D60 ma identica alla 350D di Canon. Di conseguenza la D60 non può che essere superiore alla 350D, quindi direi sulla soglia della 400D, conoscendo la 400D non direi MAI che fa schifo. Cmq ho avuto modo di maneggiare una D60 in islanda, con il solo obiettivo di kit, e se la giocava abbastanza bene questa partita. Molte fotografie le ho scattate con la EntryLevel Nikon piuttosto che con la 40D, per via dei 18mm, che io purtroppo non ho. Paragonarla ad una compatta di media fascia è una eresia bella e buona.

Ad ognuno il suo parere, questo è il mio.

Ti sei lamentato della macchina, ammettendo tu stesso di non saper far altro che usarla in modalità Automatica, ma nonostante tutto non hai mai messo i dati di scatto delle fotografie, e se sono state croppate, e quanto sopratutto. E' ovvio che se io ti piazzo qua un crop della 40D al 100% risulta una pataccata (nel peggiore dei casi), come è ovvio su una foto scattata in "P" o "Quadratino Verde".

Cmq ora hai la 500D è ovviamente migliore della d60, con piu features e quant'altro, il livello qualitativo di immagine non è migliorato moltissimo.

Tuttavia, la MaF manuale è totalmente inutile in condizioni normali, quindi nel 90% dei casi, perchè affidarsi all'occhio umano, in un mirino minuscolo come quello della 500D poco contrastato e luminoso, quando hai a disposizione un sistema ad infrarosso di messa a fuoco automatica? Bah...perdonate la cruenza del messaggio, ma non ho potuto fare a meno di commentarlo in questo modo. Non mi ritengo un fotografo abbastanza bravo per poter star dietro ai piu, ma sicuramente conosco il fatto mio, ed ogni tanto qualcosa di decente riesco a tirarla fuori, senza pecca e presunzione.

Il mio è un consiglio a riflettere prima di agire, la Fotografia è uno studio continuo dell'immagine, della composizione, e delle piu svariate tecniche artistiche. Non esiste condizione che non possa permetterti di fare una buona fotografia. Personalmente non mi rifiuto mai di fare fotografie, neanche nelle condizioni piu estreme, perchè se ce la facevano quei tizi con quell'aggeggio di pelle e alluminio, allora posso farcela anche io, con un aggeggio milioni di volte superiore a livello tecnologico dei precedenti.


Me ne esco con una citazione che forse c'entra poco...

Remember Remember the 25th november.
blackrose non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,08208 seconds with 13 queries