sono abbastanza daccordo con danilo...
anche se i 3 parti a volte sono migliori dei brandizzati.
sono ottiche a forte escursione quindi per forza di cose sono progettate con dei compromessi sulla resa. ad esempio la luminosità e le distorsioni a cuscino e a barilotto .. comuqnue non salirei oltre il 200mm.
il vantaggio che avresti dall'ottiva originale è che è più luminosa f/5.6 contro f/6.3 delle concorrenti. la rersa è buona in tutti e tre i casi.. anche perche canon ha cercato di fare un'ottica "economica" di uso generalista.
ricapitolando... io non prenderei estensioni così "ampie" ... magari abbinerei al 18
di serie il 55
0 canon is che è ottimo...
se vai su
www.photozone.de troverai i test di tutti i brand citati..
con un giudizio finale tutto sommato molto attendibile
ciao
