Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 29-05-2009, 09:32   #5
***dani***
Stella marina
 
L'avatar di ***dani***
 
Registrato: Jan 2004
Città: Rimini
Collaboratore azienda: Si
Collabori con: DaniReef, ReefBuilders
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1
Età : 53
Messaggi: 18.255
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 7 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite ICQ a ***dani*** Invia un messaggio tramite MSN a ***dani***

Annunci Mercatino: 0
per foto sportive il 2,8 è il top, perché avendo uno stop e mezzo in più di luminosità ti consente di avere dei tempo più veloci.

Non sono d'accordo con Porraz che lo stabilizzatore serve sempre, da test personali fatti sia con Canon che con Nikon sopra certi tempi non ce ne è bisogno.

Quando sono stato a Misano al MotoGp scattavo in 1/4000 sec... lo stabilizzatore è inutile, aiuta ovviamente nei panning.

Inoltre per foto sportive non andrei su ottiche buie, potendo, come 100-400 che poi ha un AF decisamente lento rispetto al 700 che è l'obiettivo preferito dai fotografi sportivi, ci sarà un perché...

Secondo me, come detto se vuoi risparmiare 700 f4, altrimenti 700 f2,8 per foto sportive.
__________________

L'intelligenza è forse l'unica ricchezza ad essere stata distribuita equamente, infatti nessuno si lamenta di averne meno degli altri.
Proverbio Spagnolo
***dani*** non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,09626 seconds with 13 queries