Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 28-05-2009, 23:19   #4
Porraz
Imperator
 
Registrato: May 2003
Città: Genova
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: 2
Età : 58
Messaggi: 6.760
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
ciao andrea,

per la foto sportiva e naturalistica posso consigliarti 2 ottiche che già posiedo
e che sono zoom:

EF 700L f/4 is nitidezza al top, AF velocissimo, Is di 4° generazione (fino 4 stop ..) modalità is per panning sportivo in tutte le direzioni

oppure EF 100-400L f/4-5.6 is un mulo da soma con una nitidezza a 400 mm molto alta ... leggermente più lento del 200 ma tira il doppio...

il 700L f/2.8 is è leggermente inferiore come qualità ottica rispetto alla versione f/4 oltre ad essere meno maneggevole e più pesante, quindi se non hai problemi di "luce" meglio quello f/4 se invece fotografi in poca luce meglio il 2.8. Da dire che il 2.8 ha ovviamente uno sfuocato migliore... ma non è tutto...

se vuoi risparmiare avendo una buona ottica pensa allora al 700 f/4-5,6 IS USM .. La versione DO con lente in fluorite lasciala perdere... a meno di non pensare a quella L ... ma il costo decuplica...

per quanto mi riguarda lo stabilizzatore serve sempre... ha fatto delle prove con tempi veloci e zoom spinto... e aiuta sempre... diverso il discorso su tempi lunghi e soggetti in movimento... fermi il fondo e ti viene mosso il soggetto...

l'alternativa L economica è il 700 f/4 senza stabilizzatore...

ciao
Porraz non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,09855 seconds with 13 queries