Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 20-05-2009, 15:20   #8
Wurdy
Stella marina
 
L'avatar di Wurdy
 
Registrato: Feb 2003
Città: Bologna
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 1
Età : 57
Messaggi: 19.616
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 306 Post(s)
Feedback 36/100%
Invia un messaggio tramite MSN a Wurdy Invia un messaggio tramite Skype a Wurdy
Riproduzione Kauderni

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da mazzinga
Mi manca un tassello per capire come mai il biologico (che andava sino a qualche anno fa) non è ben considerato anche se con l'ausilio di rocce vive e di uno skimmer?
Perchè in presenza di adeguate rocce vive e schiumatoio performante, il filtro biologico (inteso come vano con lana e canolicchi a circolazione forzata) è inutile.
In assenza di un numero adeguato rocce vive non viene svolta la funzione riducente e in assenza di un buono schiumatoio i nutrienti e gli inorganici vanno in accumulo.
Wurdy non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10661 seconds with 13 queries