Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 11-03-2009, 10:37   #35
Stefano s
Stella marina
 
Registrato: Dec 2007
Città: Roma
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: 1
Età : 48
Messaggi: 13.509
Foto: 2 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite Yahoo a Stefano s Invia un messaggio tramite Skype a Stefano s

Annunci Mercatino: 0
Quote:
180 lordi, alla fine, calcolando l'arredamento ed il fondale, dovrei a mala pena sfiorare i 150litri quindi ci dovrei stare tranquillo con quel filtro...
x i sovraddimenzionamenti abbiamo tante idee e pareri discordani ...
a mio avviso sovraddimenzionare e' ottimo.. ma ci sono sempre dei limiti ...

ovvero..
sovraddimenzionando ...

portata dell'acqua...

a parita' di litraggio.. non tutte le vasche sono uguali... lunghe e strette.. corte e alte... e il flusso dell'acqua si comportera' in maniera diversa ... ad esempio in una vasca alta a differenza di una lunga fara' meno corrente...( poi bisogna vedere anche l'allestimento..quindi potrebbe non essere nemmeno cosi') in una vasca stretta creera' uno tzunami

poi parliamo del sovrappopolamento batterico ... anche li... un filtro sovraddimenzionato (dipende quanto) va caricato correttamente... non tutti cannolicchi ... o il piu' possibile.... troppa carica batterica creerebbe un biofilm superficiale che si taglierebbe con la motosega.... quindi magari un bel sovraddimenzionamento potrebbe care spazio ad un bel filtraggio meccanico ... (in un filtro al limite di dimenzionamento, sfrutteremo il maggio spazio possibile x i cannolicchi...)


nella mia vasca 175 netti monto un pratiko 400 con ottimi risultati .... ma e' stato caricato ad oc ..
__________________
La firma ti è stata rimossa dallo Staff in quanto irregolare
Stefano s non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,09191 seconds with 13 queries