Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 01-02-2009, 18:35   #142
ale_nars
Discus
 
Registrato: Jan 2007
Cittā: arezzo
Acquariofilo: Marino
N° Acquari: 2
Etā : 42
Messaggi: 3.217
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 1 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite MSN a ale_nars

Annunci Mercatino: 0
Quote:
dipende infati ho scritto come lo conosciamo , se tu riduci il flusso al suo interno ( puoi ridurlo anche senza diminuire la portata , basta fare 4 conti x dimensionarlo ) avrai come risultato l' isspessimento del biofilm batterico avendo cosi sullo strato esterno e quindi a contatto col flusso dell'acqua batteri aerobi , all'interno la scarsa quantitaa' di ossigeno presente crea il presupposto x l'insediamento di anaerobi facoltativi , che lavorano in contiguita' con gli aerobi e adoperano i batteri morti come fonte di carbonio
ok,infatti io parlavo di questo,si riesce ad avere no3 a 0 con un filtro del genere? e i materiali usati non sono importanti? poi,alla fine della colonna l'ossigeno presente sarā pochissimo,perchč consumato dai primi strati.
Quote:
P.S. non pensare che le rocce vive siano completamante colonizzate , leggevo qualche tempo fa un articolo di alcuni studi eseguiti in tal senso sulle rocce vive e avrebbero scoperto che i batteri colonizzano solo i primi millimetri delle rocce
si,ho sentito,ma č una cosa ancora tutta da confermare,e comunque non cambia il discorso...
ale_nars non č in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,09692 seconds with 13 queries