|
|
Originariamente inviata da VIC
|
Gilberto allora come ti ho detto sopra, ho notato che con xaqua si arriva ad ottenere una buona crescita e colori metallici senza particolari problemi essendo un metodo più soft, mentre con zeovit hai pochissima crescita, devi stare molto attento all'innalzamento del KH pena il tiraggio degli animali (ma che te dico a fare queste cose, sei tu il mio maestro  ) ed inoltre se non usi zeospur i colori risulterebbero quelli di un medio berlinese.
|
Vic, non ti offendere, ho l'impressione tu sia rimasto allo Zeovit di alcuni anni fa, quello che per esempio a me ha dato molti problemi.....
Il sistema Zeovit nel frattempo e' cambiato ed anche tanto, qualcuno dira' a nostre spese, ma non e' questo il discorso, il discorso e' che e' stato affinato...... che ci sono svariate migliaia di persone che lo usano e che forniscono feedback sia negativi che positivi, questi permettono un'ulteriore affinamento del sistema.
La peculiarita' che oggi ha Zeovit e' principalmente questa, avere tanti utenti che permettono di far andare al meglio il sistema, questi utenti per lo piu' (a mio avviso) sono all'estero, loro mediamente gestiscono le loro vasche in un modo piu' metodico ed inquadrato, questo non significa che siano migliori rispetto a noi italiani, solo che questo sistema e' piu' adatto a chi e' piu' preciso, metodico, costante e non prova cambiando prodotti etc.
Gli altri sistemi, per me, non hanno un grosso seguito, questo fa si' che si sia in pochi a scambiarsi le informazioni, i confronti etc.....
Io non sono convinto che un metodo sia migliore di un'altro tra Zeovit, Xaqua, Ocean Life, Fauna Marine o altri, reputo che TUTTI i sistemi di questo genere siano molto rischiosi..... Soprattutto per chi come me e te non e' costantemente davanti alla vasca, chi va via per lavoro spesso, chi non riesce ad essere costantemente preciso e fornire costanza alla vasca.....
Ciao