secondo me, le critiche sono un po esagerate....in fin dei conti, non ha selezionato pesci dalle forme strane e totalmente lontane dalla forma originaria...non stiamo parlando di mostruosità come i flowerhorn o i parrot, ma solo di scalari con livrea diversa e le pinne un po più larghe, c'è una bella differenza
Nessuno viene criticato se possiede uno scalare koi o argentato, cos' hanno i suoi di tanto diverso?
|
|
Quote:
|
|
What is the difference between the wide fin angelfish and the Half Moon Betta?
|
la penso uguale....solo perchè guppy, betta, discus e pesci rossi sono selezionati da decenni (o secoli) vanno bene e gli scalari no?
Secondo me, sono molto più aberranti ranchu, ryukin, occhi a bolla, celestiale, pearlscale e tante varietà di pesce rosso che nuotano male, faticano ad alimentarsi, hanno protuberanze assurde (che sono delle vere e proprie MALFORMAZIONI) e non hanno nulla a che vedere con un carassion neanche lontanamente....sono pesci MALFORMATI a tutti gli effetti, mentre gli scalari di pinoy sono pesci che possono condurre una vita alla pari con un wild
anche sui wild la diatriba è ampia: c'è chi farebbe di tutto per averli, c'è chi (come il sottoscritto) non li prederebbe perchè moralmente contrario ai pesci di cattura
in soldoni, finchè non si creano abomini totalmente fuori natura e ci si limita a selezionare il colore e cose simili, la selezione non è nulla di male....anche se personalmente preferisco i pesci con la colorazione e forma originale