Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 30-10-2008, 21:05   #130
scriptors
morigeratore
 
L'avatar di scriptors
 
Registrato: May 2007
Cittā: Taranto
Acquariofilo: Dolce
N° Acquari: 3
Etā : 58
Messaggi: 14.246
Foto: 2 Albums: 2
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 143 Post(s)
Feedback 0/0%

Annunci Mercatino: 0
non so se aprire un nuovo topic o contunuare su questo magari, anche se non molto data l'inerenza, inquinandolo un pochino

nel caso basta un avviso e ricopio il post in un nuovo topic cancellando questo

dunque ho fatto qualche misurazione basandomi sulla misurazione della conducibilitā di un campione di acqua bidistillata = 2 uS/cm e di un campione di acqua di osmosi, ottenuta dopo passaggio su resine antisilicati, che mi da 2 uS/cm

non sono coincidenze in quanto, dopo 5 ore in cui ho lasciato il bicchiere di plastica con la bidistillata e gli strumenti a bagno, la conducibilitā č salita a circa 130 uS/cm ... penso causa polvere ... anche i campioni dopo qualche decina di minuti tendono a salire penso per lo stesso motivo

ho misurato quindi conducibilitā ed ORP sia della vasca di comunitā sia del cubo delle cherry:

RIO240
456 uS/cm - Conducibilitā
215 mV - ORP

WaveBox
459 uS/cm
186 mV

come detto non ho calibrato gli strumenti quindi le misure sono da prendere con le pinze almeno quella ORP dato che non ho raffronti (l'acqua di osmosi mi da 214 mV)

da quel poco che ho capito fino ad ora le differenze sono di maggiore inquinamento organico del 'cubo' data dal potenziale redox basso ... diciamo come misura comparata ... e dalla diversa composizione ionica delle due vasche dato che in quella di comunitā fertilizzo in maniera abbondante mentre in quella delle cherry non fertilizzo (mangime a parte) ... dimenticavo l'utilizzo di acqua di rubinetto nel cubo delle cherry, ma verrebbe da chiedersi se la fertilizzazione serva o meno

al momento l'unica differenza sembrerebbe quella del potenziale redox

dopo le misurazioni ho inserito 60ml di perossido nella vasca di comunitā (0,3ml/l)

misurando dopo circa un ora 463uS/cm e 250 mV

dopo due ore, quando il reattore completa la trasformazione come in foto, ho voluto riprovare a testare nuovamente, i valori sono ritornati nella norma (diciamo come erano prima) 456 uS e 221 mV, quindi il redox č quasi ritornato tale

insomma le possibilitā e i pochi valori a disposizione mi portano a pensare che le variazioni del redox siano realmente piccole in base a quelle che penso siano le trasformazioni reali, direi meglio di quello che succede in vasca

spero di aver messo un po di carne sul fuoco e non solo appuzzolito il topic di fumo


ps. ho editato il topic usando un colore diverso
scriptors non č in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10399 seconds with 13 queries