Ok, adesso ci capiamo.
Se il tuo problema e' quello di un efficienza >100%, non sto nemmeno a contestarti: te lo do per assodato. Io non mi preoccupavo minimamente del valore esatto della misurazione. Anzi, facciamo cosi', accordiamoci su un arbitrario 90% di efficienza di riflessione, e siamo a posto.
(come lo giustifico? boh... riflettore non parabolico, errore sperimentale, dio che gioca a dadi....)
La figura 2, secondo me e' un caso improbabile/irreale: non ho mai visto riflettori che vanno sotto al pelo dell'acqua: solo in quel modo puoi
togliere luce alle piante sommerse. In qualunque altro caso
magari non aumenti la luce, ma non ne togli di sicuro!
Secondo me (ripeto, secondo me) quella misura, anche se incompleta, e' piu' utile alla discussione che non dire ...i riflettori fanno poco... meglio raddoppiare i neon... etc...
come se raddoppiare i neon in una vasca commerciale fosse facile tanto quanto aggiungere un riflettore
P.s. hai notato come siamo quasi solo io e te in questa conversazione....
