|
|
Quote:
|
|
***dani***, scusa se mi permetto di intervenire, perchè probabilmente non sono all'altezza...però ci provo... :-S
|
Ciao Vutix, tutti siamo all'altezza
|
|
Quote:
|
|
la differenza sostanziale tra le 150w e le 250 w non dovrebbe stare nel più o meno luce emessa, ma nella capacità di penetrazione nell'acqua che la luce emessa ha...
|
Non è così, o perlomeno i termini sono diversi.
Provo a spiegarmi.
La luce è una grandezza fisica e può essere sommata. Quindi più luci piccole possono avere maggior penetrazione di una luce grande.
La grandezza è vettoriale, quindi si deve tener conto di punto di emissione, di intensità e verso, e sommare le varie componenti.
Da qui discende che due 150w affiancate emetterebbero più luce per qualsiasi grandezza che andremo a misurare rispetto ad una 250w messa nello stesso punto e misurata.
Detto questo è poi tutto da stabilire come e se interagiscano 3x150w rispetto a 2x250w. Perché è ovvio che ci saranno zone con maggior luce nella soluzione con le 150w soprattutto al centro dove ci saranno punti in cui le componenti delle 3 lampade si andranno a sommare, e meno luce ai lati dove competerà una sola 150w.
|
|
Quote:
|
ricordo di aver trovato una tabellina tempo fa che faceva vedere la penetrazione della luce dei bulbi hqi di 150w, 250w e 400w a diverse profondità nella nostre vasche....se non ricordo male le 150w, a 10 cm dal pelo dell'acqua, riproducono malamente la luce che noi in natura potremmo ritrovare se non sbaglio a 15m.....e più ci spostiamo verso il basso più la luce viene "tagliata" dall'acqua....
le 250w dovrebbero avere una maggior capacità di penetrazione, avvicinandosi maggiormante (secondo me siamo comunque distanti anni luce) alla luce che potremmo trovare sul reef alle profondità dove vivono i nostri coralli....dunque sommare 3 150w non dovrebbe comunque avere la resa di 2 250w...avresti solo la rocciata coperta meglio.
|
Appunto, tu metti in relazione un singolo punto luce, ma se ne consideri 2 contro 1 o 3 contro 2 devi necessariamente tenere conto delle mutue interazioni
|
|
Quote:
|
|
chiaramente la luce non è l'unico paramentro che permette di avere coralli colorati e con una buona crescita, ma con le 150w devi avere , sempre secondo me, una gestione impeccabile...
|
Vero, ma in questo caso la differenza è di 50w di luce... 450 contro 500...
Poi ovviamente anche io credo di avere qualcosa in più con le 250w (e minor spesa nel cambiamento delle lampade), ed è per questo che le ho scelte, anche se le 150w mi stuzzicavano parecchio
|
|
Quote:
|
|
insomma, con le 250w dovresti avere la strada leggermente meno in salita...maggior ossido-riduzione, puoi permetterti di dosare "più" cibo e hai maggior penetrazione della luce, così potresti alloggiare i coralli più esigent in fatto di luce non proprio a 5 cm dal pelo dell'acqua...
|
Con le T5 non avrei dovuto avere i coralli sul fondo, eppure li tenevo, pur avendo una rocciata ripidissima e che faceva arrivare poca luce
|
|
Quote:
|
|
scusate se non ho utilizzato lumen, par e altri termini difficili, ma spero di essere stato d'aiuto
|
Senza alcun dubbio