Discussione: Esperimenti "forzati"
Visualizza un messaggio singolo
Vecchio 01-10-2008, 13:32   #8
plasson
Guppy
 
L'avatar di plasson
 
Registrato: Nov 2005
Città: Milano
Acquariofilo: Dolce/Marino
N° Acquari: Mezzo
Età : 57
Messaggi: 311
Foto: 0 Albums: 0
Post "Grazie" / "Mi Piace"
Grazie (Dati):
Grazie (Ricev.):
Mi piace (Dati):
Mi piace (Ricev.):
Mentioned: 0 Post(s)
Feedback 0/0%
Invia un messaggio tramite MSN a plasson

Annunci Mercatino: 0
Originariamente inviata da VIC
Bellissima vasca, per l'ennesima volta........
Ma parlaci della tua gestione, che dev'essere molto interessante........
grazie ancora davvero
anche se come ho detto a qualcuno in mp, nella mia vasca c'è una discreta crescita, ma una bassa varietà (ci saranno una 20ina di tipi di acro): ergo ora si talea e si aumenta la varietà

gestione... mmh fino a 3 mesi fa ero molto "accanito" nella gestione con continue calibrazioni, non da ultimo Zeovit

ora ho dei seri dubbi un pò su tutto, sarò sincero. E di anni di acquari ne ho, visto che ho cominciato +o- 25 anni fa con il dolce e una 15ina di anni fa col salato...

allora ti dirò solo le cose di cui sono abbastanza certo:

1) ti dico cosa ho capito di QUESTA vasca, perché sono certo che ogni vasca è diversa e che ogni vasca porta con sé "il peccato originale", nel senso che quello che viene fuori dai primi 6 mesi poi te lo porti dietro e nooooon c'è verso di cambiarlo (ma non è affatto detto che sia necessario!!!!)
questa vasca per esempio è cronicamente bassa di calcio... e vedete un pò come va la crescita...

2) la STABILITA' dei valori vale più di ogni altra cosa - ho visto coralli adattarsi alle più stravaganti situazioni purché queste fossero PERMANENTI
altro esempio: io non riesco a scendere sotto i 450 di redox, non c'è niente da fare... credo sia dovuto all'enorme quantità di rocce presenti che "macinano" e invecchiano l'acqua più del dovuto. Dovrei cambiare 200 litri alla settimana per avere un redox sui 300 e non mi sembra il caso

3) "i pesci fanno male ai coralli" ma alcuni pesci servono, quindi: pochi ma buoni. Piuttosto tanti crostacei, lumache etc.

4) luce: sono a un bivio, non so se fa bene o male tutta quella che gli dò; al portafoglio fa troppo male quindi dovrò trovare una soluzione alternativa (led? xeno? mah)

5) sump: secca, meccanica, max 20/25 cm; io ho solo schiumatoio per il doppio del litraggio netto, zeolite per gli ammoni e per i flocculati (interessanti come cibo), carbone in filtro esterno a passaggio obbligato, ozono una tantum (schiarisce ma azzera i batteri - che muoiono e inquinano... e si ricomincia)

6) corrente tanta, diffusa, ma tanta; un sistema chiuso come il nostro ha bisogno di avere meno "sacche" possibili; in natura non esistono

7) e qui finiscono le mie certezze - e sei sono pochine me ne rendo conto, dato che la luce... - tanto più "tiro" l'acqua e la rendo pura tanto più stimolerò il corallo a nutrirsi, questo chiederà cibo alle zooxantelle che saranno in grado di produrlo se sufficientemente stimolate a questo punto dalla luce (altra cosa è se l'acqua è "carica", il corallo non chiede, la zooxantella beatamente sopprime il corallo finché non muore anch'essa... al contrario invece viene espulsa se tiro troppo l'acqua e il corallo "nun gliela fa più", come accade per eccessi di zeovit etc.); da qui la domanda: ma se tiro ben bene l'acqua e non stimolo troppo la zooxantella, riesco comunque a nutrire il corallo? a naso mi vien da dire di sì, anche se il "sistema" è sicuramente più instabile e uomo-dipendente rispetto al mio sistema attuale, che non è così colorato, ma più stabile, come hanno dimostrato i 2 mesi di lavori in casa senza particolari attenzioni

auff... lo so ho detto una marea di fregnacciate: ora massacratemi!
__________________
La firma ti è stata rimossa dallo Staff in quanto irregolare
plasson non è in linea   Rispondi quotando
 
Page generated in 0,10569 seconds with 13 queries